SANTÉ
Quelles recherches sur la santé pour demain ?
Changements à "B.4. Définir des modèles d’organisation de la recherche ancrés sur les besoins"
Sélectionner le mode de vue :
Choose Diff View Html
Titre
-Piège et renversement de la preuve, redéfinition des normes et des seuils- +B.4. Définir des modèles d’organisation de la recherche ancrés sur les besoins
Corps du texte
-<ul><li>Analyser les processus de mise en place d’une médecine professionnelle préventive indépendante, avec un suivi annuel du personnel et des exigences de garantie de mesure de sécurité.</li><li>Analyser les modalités de mise en place d’un cadre réglementaire de l’autorisation de mise sur le marché de substances plus exigeant, basé sur les nouvelles connaissances de toxicité (perturbations endocriniennes, métaboliques, épigénétiques, effet cocktail, effet faibles doses, période de vulnérabilité).</li><li>Mettre en place une démarche comparative mondiale du fait de la variabilité des normes en fonction des pays.</li><li>Quelle(s) preuve(s) pour une protection de la santé ? Quelles modalités pour un renversement de la preuve, mettant la charge de la preuve de l’innocuité sur le demandeur de la commercialisation d’un produit ?</li><li>Santé environnementale et humilité épistémique : comment prendre des décisions politiques dans un contexte d’incertitudes ? Réinventer un cadre réglementaire d’autorisation de nouveaux produits prenant en compte les approches de la science post-normale, des analyses multi-critères (à la place des analyses coût-bénéfices réductrices) et de la démocratie technique (conventions de citoyens).</li><li>Compréhension des enjeux juridiques liés à l’EcoHealth et à la toxicologie environnementale.</li><li>Quels mécanismes de financement pour une recherche publique, indépendante et exhaustive sur des produits élaborés par des entreprises privées ?</li><li>Analyse de la controverse, des mécanismes qui produisent la “vérité scientifique” et identification des tentatives de détournement.</li><li>Questionnement historique, sociologique, anthropologique et philosophique des notions de progrès technologique, de risque et de précaution.</li></ul><p><br></p><p><br></p>- +<p><br></p><ul><li>Réaliser des études qualitatives, quantitatives et comparatives sur les systèmes nationaux et européen de recherche et développement en santé, tout en prenant en compte leur capacités à réduire les problèmes de santé irrésolus, à surmonter les inégalités sociales de santé et à respecter la soutenabilité économique des systèmes de santé.</li></ul><p><br></p><ul><li>Comment analyser et quantifier la contribution de la recherche publique dans le processus d’invention des innovations thérapeutiques, relativement à la contribution des acteurs privés ?</li></ul><p><br></p><ul><li>Quelles sont les normes de cession et transfert des découvertes de la recherche publique vers le secteur privé et les éventuels mécanismes d’appropriation privée de la recherche publique ? Quel est l’impact sociétal et environnemental de ces mécanismes, en Europe et dans le monde ?</li></ul><p><br></p><ul><li>Quels sont les usages de la propriété intellectuelle et les conflits qui en découlent dans le domaine de la santé et leur impact sociétal et environnemental en Europe et dans le monde ?</li><li><br></li><li>Comment analyser et comprendre les conflits d’intérêt et les asymétries entre les acteurs publics et le privé au cours du cycle de vie des produits de santé, notamment au sein des institutions publiques ?</li><li><br></li><li>Quelles sont les conséquences de la financiarisation de l’économie pharmaceutique sur la soutenabilité des systèmes de santé publique, y compris des pays à revenus faibles et intermédiaires ?</li></ul><p><br></p><ul><li>Quelles sont les interactions et influences des différents acteurs des systèmes de santé, avec une attention spéciale à la société civile organisée, impliqués dans les systèmes nationaux et européen de recherche et développement en santé ?</li></ul><p><br></p><ul><li>Quels sont les besoins prioritaires des systèmes de santé publique nationaux, européens et mondiaux ? Comment les déterminer ?</li><li><br></li><li>Comment mettre en évidence les maladies négligées et la situation des malades dits négligés par les politiques de santé publique actuelles ? Comment lutter contre la rationalisation économique qui conduit à les laisser de côté ?</li><li><br></li><li>Étudier les expériences de démocratie sanitaire dans les systèmes de recherche et développement en santé. Dans quelles conditions et en se fondant sur quels dispositifs, l'institutionnalisation d’une « démocratie sanitaire », c’est-à-dire la reconnaissance de droits aux malades, à leurs familles, ou aux associations, peut-elle s’étendre aux politiques de la recherche ?</li></ul><p><br></p><ul><li>Quelles sont les conséquences sociales et environnementales des approches technologiques en santé ?</li></ul><p><br></p><ul><li>Qu’est-ce que cela implique de considérer tout ou partie de la santé comme biens communs ? Quelles conséquences le développement de démarches participatives dans le domaine de la recherche et développement médicale peut-il avoir ? Dans quelle mesure est-il possible de relocaliser la production des traitements thérapeutiques, médicaments et vaccins ? Étudier les processus de relocalisation et de production des innovations thérapeutiques, médicaments et vaccins et leur articulation avec les besoins des systèmes nationaux de santé.</li></ul><p><br></p>
Auteur de la version
Version créée à
03/02/2021 11:04